编辑说明

可靠的编辑判断不是没有立场，而是让取舍方法能够被检查。从选题进入到引用、核验、标注、修订，这里解释一条信息可能经历的环节，以及为何一些看似吸引人的说法不会被写成确定事实。

第一步：选题门槛

选题需要同时具有公共意义与可查证材料。夸张标题或大量匿名转发，并不足以达到报道标准。涉及私人关系、未成年人及非公开通讯的内容，即使传播甚广，也须先考虑传播该信息是否造成不成比例的伤害。

原始文件、当事方正式表态、独立采访与网络猜测分别承担不同的信息作用。每条关键判断应尽量回到首发材料，辨认其时点和适用范围。遇到不同来源互相引用时，需检查是否存在实际上只有一个信息起点的情况。

稿件应让读者一眼看出哪些属于已记录事实，哪些是媒体报道或评价。带有不确定性的数字、原因和未来安排，不宜在标题中被消去条件。引语要保留真正影响语义的上下文，不能为了制造冲突而删掉否定词。

读者指出错误时，应先定位具体句子，随后核对依据并判断是事实错误、表述含糊还是后续情况变化。需要修订时，保留修订内容和缘由的清晰说明；新的公开进展应补充时间标识，避免把后续信息误写回先前报道。

稿件可提出对文本结构、政策效果或影视作品的分析，但必须展示理由，让反对者也能准确找到争点。读者无需接受每项评论，却应能够辨别编辑的观点在哪里开始、事实陈述在哪里结束。